亚太警务报道｜柬埔寨电诈清零行动接近尾声 为何仍有地方陆续开工？

亚太警务报道 柬埔寨金边报道 记者 徐子沫

当前，柬埔寨全国范围内的电诈清零行动已进入收尾阶段，多地涉诈园区被查封、涉案人员被抓捕，反电诈成效显著。但与此同时，有迹象显示，柬埔寨部分地区仍有涉诈相关活动陆续“开工”，引发外界关注。不少民众疑惑，清零行动已接近尾声，为何此类违法活动仍未彻底杜绝？记者结合多方调查及业内分析，梳理核心原因，结论明确：这并非清零行动“没打干净”，而是电诈产业的特性决定了其难以被“一次性清零”，背后藏着多重复杂因素。

首要原因，在于电诈产业背后的巨大利益驱动，这也是其屡禁不止的核心根源。电诈并非零散的违法犯罪行为，而是一条覆盖招人、培训、技术支持、资金洗钱，乃至背后利益保护的完整灰色产业链。链条上的每一个环节，都能带来丰厚的非法收益——从诱骗求职者的“人头费”，到诈骗成功后的分成，再到为电诈团伙提供庇护的“保护费”，高利润的诱惑让不少人不惜铤而走险，即便在清零行动高压态势下，仍有人暗中重启涉诈活动，试图赚取“快钱”。

其次，涉诈团伙的转移与分散，让清零难度大幅提升。记者了解到，在柬埔寨清零行动初期，涉诈活动多集中在几个大型园区，目标集中、易于排查打击。而随着清零行动持续推进，大型涉诈园区被逐步清剿，剩余涉诈势力开始改变运作模式，从“集中化”转向“小、散、隐”。这些团伙不再高调扎堆，而是分散到边境偏远地区、普通民房或写字楼内，甚至打着“科技公司”“贸易公司”等正规企业的名义，隐蔽开展电诈活动，更难被执法部门发现和查处。

第三，涉诈相关人员的留存，为“重新开工”提供了基础条件。很多人误以为，只要查封涉诈园区，电诈活动就会彻底停止，但实际情况并非如此。在清零行动中，部分涉诈人员被警方抓获或遣返，但仍有一部分人员被团伙转移至其他地区，还有一部分人员被“消化”——要么被胁迫继续参与电诈，要么因自身已深陷利益链条、无法脱身，主动留在当地等待时机重启活动。这些留存的涉诈人员，本身就成为了部分地区涉诈活动“死灰复燃”的人力基础。

第四，地方执行层面的博弈，导致政策落地存在差异。从整体来看，柬埔寨政府打击电诈的态度坚决，清零政策要求明确，但在具体执行过程中，不同地区之间存在时间差和力度差。部分地区因警力有限、监管难度大，对隐蔽性强的小型涉诈窝点排查不够彻底；还有部分地区受地方利益、复杂势力影响，对涉诈活动的打击力度有所弱化，形成“上面收紧、下面躲避”的博弈局面，给涉诈势力留下了可乘之机。

最后，诈骗需求的持续存在，为涉诈活动提供了生存空间。电诈产业的核心驱动力，本质上是“供需关系”——只要外界仍有民众缺乏反诈意识，容易被“高薪兼职”“虚假投资”等诱饵欺骗，诈骗分子就有机会获取非法收益，这个“市场”就不会彻底消失。清零行动可以打击涉诈供给端，但无法在短期内彻底消除需求端的隐患，只要有需求存在，就会有人想办法填补空白，重启涉诈活动。

记者梳理发现，当前柬埔寨部分地区出现的涉诈活动“开工”现象，并非真正意义上的“死灰复燃”，而是电诈产业在高压打击下的“形态转变”——从明面转向暗面，从集中转向分散，从高调转向隐蔽，更具迷惑性和排查难度。业内人士分析，电诈犯罪的顽固性，决定了清零行动不可能“一蹴而就”，它从来不是一场短期行动，而是一场需要长期坚持的拉锯战。

柬埔寨国家打击网络诈骗委员会相关负责人此前在接受采访时也表示，清零行动的收尾，不意味着反电诈工作的结束，后续将重点转向“常态化监管”，加大对隐蔽性涉诈窝点的排查力度，强化国际执法协作，持续打击各类涉诈违法犯罪活动。

在此，记者也提醒广大民众，无论柬埔寨清零行动进展如何，防范电诈的意识都不能松懈。对于各类“高薪招聘”“低风险高回报”的虚假信息，务必提高警惕，切勿轻信陌生人员的诱导，避免前往境外不明场所，防止被诱骗参与电诈或遭受诈骗，守护好自身的人身和财产安全。

《亚太警务报道》将持续关注柬埔寨电诈清零行动的后续进展，跟踪各地隐蔽涉诈窝点的排查及打击情况，及时报道反电诈常态化监管举措，为观众传递最新反诈动态和防范知识。